FRA-lagen - Jag är ledsen Tullverket men jag vet att ni arbetar med ISP, FRA, Säpo och ett departement. Men hur verkningsfull har den bevakningen varit? Upp med korten, hur många ingripanden som lett vidare har Tullverket gjort på grundval av akut FRA-information? Om övervakning ska ske på bekostnaden av integritet så måste man kunna visa att det är värt det.
Och när vi ändå är där, hur många liv och skador skulle Tullverket kunna spara om man ökade och effektiviserade sin spaning på det som redan ligger alldeles öppet på Internet i stället med nu gällande lagstiftning? Uppdrag Granskning kunde hantera öppna källor. En del andra myndigheter kan det, kan Tullverket?
Vid Estoniaförlisningen hade Tullverket fått veta av bland annat just militära befattningshavare att vissa fordon lagstridigt inte skulle stoppas eftersom de innehöll hemliga grejor. Tullverket lydde. Hanterar man underrättelseinformation för att bryta emot lagen så tycker åtminstone inte jag att man ska betros med den över huvud taget. Det var ju visserligen ett tag sedan men som sagt, det är resultaten som talar.
Undrar varför Tullverkets rättschef sade upp sig utan att ha annat jobb att gå till?
Vad får dig att tro att det inte uppnåtts resultat genom den här typen av underrättelseverksamhet? Skillnaden är att man inte utåt redovisar den här typen aktiviteter, inte till media i alla fall. Underrättelseverksamheten är till sin natur hemlig och ska inte stoltsera med sina resultat, inte på ärendebasis i alla fall.
SvaraRaderaI den allmänna debatten så är FRA, SÄPO och olika myndigheters underrättelsefunktioner bakbundna då de knappast kan bemöta kritik om ineffektivitet med en lista på pågående ärenden/avlyssningar. Sedan finns det saker som kan göras bättre, men det gäller nog alla byråkratiskt organiserad verksamhet i dagsläget.