Piraternas värld

Denna eviga debatt om piratkopiering, både den digitala och den fysiska... Ärligt talat börjar den inte bli lite tjatig? Jag håller med om att den är viktig men antalen argument måste väl ändå vara begränsade. Nu är det väl snarare beslut och överenskommeler som måste till. Kina målas ständigt ut som den stora Piraten. I vissa fall skulle jag nästan karaktärisera det som skräckpropaganda i företagens ledband. Detta tas bland annat upp i Dagens Nyheters pappersupplaga idag.

I DNs artikel påstår vissa storföretag att den bristande implementeringen av patentlagarna utgör ett hinder mot etablering i Kina. Ett storföretag som tackar nej till en explosiv tillväxtmarknad på 1,5 miljarder konsumenter kommer inte att vara ett storföretag länge till. Att INTE etablera sig där och skaffa sig god kontroll över produktionskedjan är precis det som kommer att leda till piratkopiering så länge det finns en efterfrågan. Kina är dessutom infte först med denna typ av passiva patentpolicy. Japan byggde efter andra världskriget grunden till en av de största industrinationerna i världen på just plagiat (svenska tändstickor bland annat).

"Världshandeln med de falska artiklarna omsätter flera miljarder kronor varje år", enligt SVT. I samma inlägg nämns att tullens beslag ökat av piratkopierade varor ökat med 1 000% (rör sig dock inte om beslag, men det är en juridisk fråga). Det är en spektakulär siffra. Men betänk också att den internationella generella handeln hela tiden ökar. Dessutom har man ifrån EU och andra institutioner prioriterat detta problemområde och ålagt tulladministrationerna att lägga extra resurser på detta. Kinas lågkostnadsproduktion och export har rakat i höjden med alla typer av varor. Det är inte svårt att öka stoppandet med 1 000% om den initiala importvolymen från början är väldigt låg. En stor skillnad idag, jämfört med tidigare, är att det finns stora internationella branschorganisationer (IFPI et al.) och andra institutioner (WTO etc) varigenom protektionism, monopolism och bakåtsträvande kan kanaliseras.

Jag kommer ständigt i kontakt med fenomenet i min tjänst. Det finns i min mening två verkliga faror med piratkopierade varor.

1. Det ena är att eftersom handeln är illegal så är det per definition också brottslingar som sysselsätter sig med det. En viss del av förtjänsten går säkert till organiserad brottslighet (luddigt begrepp). Att sträcka sig så långt som att säga att det därmed råder ett hundraprocentigt förhållande mellan människohandel, droger och utpressning är dock en förhastad slutsats. Men visst måste de få avsättning för sina svarta pengar någonstans. Tror dock att de hellre försöker att tvätta dem vita.
2. Det andra är produktsäkerheten. För vissa varor som kläder är risken betydligt mindre (om än irriterande) för att drabbas av fysiska men, men med leksaker, läkemedel, säkerhetsutrustning, komponenter i mer avancerad teknisk utrustning kan det få betydligt svårare konsekvenser. I vissa fall dödlig utgång.

Det finns flera saker som jag tycker talar för att problemet överdrivs. För det första är det mycket tveksamt om man kan räkna en piratkopierad artikel som en förlust för originalföretaget. Original- och pirat- är i de allra flesta fall inte substitutvaror. Om jag köper en Mulberryväska för en tjugondel av priset på nätet räknar jag garanterat inte med samma kvalitet, garanti etc som om jag gör det i butiken.

Är det då ingen som undrar vad som motiverar de enorma prisskillnaderna? Jo, jag gör det. Några saker har jag redan nämnt men jag misstänker också starkt att det råder en stor överprissättning som vi konsumenter är skyldiga till. Den kommer ifrån den extremt kostsamma marknadsföringen. Jag har full förståelse för att att snyltandet på dessa stora marknadsföringskostnader är irriterande och bör inte gå obemärkt förbi. Frågan är dock om problemet inte snarare handlar om ett strukturellt problem med omoderna affärsmodeller och sanktionsmetoder, precis som i fallet med musik- och filmdistributionen. Att forskningen eller innovationskraften skulle gå förlorad är dock en myt. Däremot kommer den att flyttas dit kompetensen och entreprenörskapet är som störst och marknadsförutsättningarna är som mest flexibla.

En liten passus måste jag också ägna åt piratdebatten på Internet ur ett tjänsteperspektiv. Är det inte konstigt att tull och moms ska utgå på CD- och DVD-skivor på basis av dess immateriella värde och innehåll när man beställer det ifrån tredje land när det inte gör det på distributionskanaler på Internet, exempelvis I-tunes? (Jag vet att man arbetat med att få in momsen där men vet ej om man lyckats). Om det inte arbetas in på Internet borde väl immaterialbeskattningen tas bort även på fysiska varor. D.v.s. skatt borde bara utgå på skivans material och värde. Eller?

Missförstå nu inte meningen med denna artikel. Jag ämnar att i enlighet med mitt uppdrag fortsätta bekämpa den här typen av överträdelser men jag ställer mig ändå tilll viss del undrande tilll om det verkligen är den optimala resursallokeingen för att komma till rätta med problemet.