Kommunism, terrorism och klimat...

Vi har haft en underbar sommarvecka i Stockholmstrakten, inget att klaga på där. Men så när helgen kommer så blev det genast lite råare. Jag klagar faktiskt inte. Förändring och kontraster gör det lättare att njuta, och omväxling förnöjer. Åtminstone för vissa.

Helgens mindre soliga väder gjorde att jag riktade mitt intresse annorstädes. Det var utmärkt filmväder. Jag tillhör de skamliga personer som varken oroat mig för eller diskuterat de så kallade klimatförändringarna. Jag vet inte varför. Kanske för att vädret alltid skiftat och det alltid rått brist på någon resurs eller energi, men också kanske för att jag helt enkelt inte tyckt att det varit särskilt intressant och i synnerhet därför att jag ansett mig ha alltför bristfälliga kunskaper för att uttala mig om saken till skillnad från de flesta andra som plötsligt disputerat i meterologi, geologi och nationalekonomi. Dessutom har jag inga barn att oroa mig för ännu och är förmodligen därför en förkastlig egoist. Däremot är jag samhällsintresserad och utifrån det perspektivet har jag ignorerat frågan och dess dominans alltför länge. Alltså dags att ta tag i det.

För att vara någorlunda rättvis (men dum) såg jag därför två filmer med diametralt olika ståndpunkter: "An Inconvenient Truth" (feat. Al Gore) och "The Great Global Warming Swindle" (Martin Durkin). De var båda sevärda och övertygande, men blev jag klokare när det gäller klimatförändringarna? Tveklöst NEJ.

Jag slår in "Global Warming" på Google och får 51,8 miljoner träffar! Jag slår in det på DN och får genast upp 97 artiklar på ordet klimatförändring och dessutom en hel specialdel tillägnad klimatet.

Om jag förväntade mig att bli åtminstone lite mer upplyst så fann jag mig plötsligt famlande i ett långt tätare mörker efteråt. Hur kan det råda så diametralt åtskilda åsikter om något som dels har en vetenskaplig grund, som dels alla och en var upplever och påverkas av varje eviga dag? Klimatet är trots allt inte en av de nyaste banbrytande uppfinningarna. Ändå har frågan fått enorma proportioner. Här ligger en hel kennel begraven.

Global Warming Swindle (ett utdrag)

Jag har ingen lösning på den här krisen, i synnerhet som jag inte ens vet om det är en kris, men jag tror mig veta en sak och det är att klimatet, uppvärmningen etc är underordnat den politiska, mediala, ekonomiska och sociala betydelsen. Det har blivit en rörelse, en doktrin som likt både kapitalism och kommunism är överordnat de orättvisor de från början sökte komma tillrätta med. Extremism.

Jag misstänker att terroristerna (vilka de nu var/är) har ersatt kommunisterna och är på väg att ersättas av "klimattjuvarna". Vilka kommer klimattjuvarna att vara? Ja, det kommer att vara de som inte äger miljötekniken och de som inte har råd att använda den. Tredje världen ansätts från alla håll. Den nu sammanbrutna Doha-rundan innebär fortsatt höga jordbrukstullar (överskottsproduktion i väst). Deras industriproduktion hämmas genom att exempelvis arbetsrättsliga regler, som vi i väst inte tillämpade på oss själva under vår egen industrialisering, blir till krav för försäljning till väst. Dessutom ska varorna tillverkas miljövänligt och långsiktigt hållbart. Att utnyttja sin komparativa fördel i form av naturresurser och relativt billig arbetskraft blir därmed mer eller mindre förbjudet. Det leder till bl.a. misär, arbetslöshet och sjukdomar. Medicinerna och krishjälpen måste de givetvis lita på den barmhärtige vite mannen för att få. Missnöjet kan givetvis till slut leda till terrorism.

För mig ter det sig fortfarande paradoxalt att "miljöaktivisterna" ofta kommer ifrån det anti-kapitalistiska lägret men delar av de lösningar som de förespråkar faktiskt riskerar att få en motsatt effekt. D.v.s. man stärker de stora företagen och en forskarelit (likt en militärdominans) här i väst.

Missförstå mig för all del inte. Även jag uppskattar en levande natur som frodas och att hushålla med sina resurser är hedervärt och långsiktigt men det är tyvärr inte det som det handlar om längre.